002634股票(股票咨询服务)

证券代码：002634 证券简称：棒杰股份 公告编号：2020-066

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

一、股票交易异常波动情况

浙江棒杰控股集团股份有限公司（以下简称“公司”）（股票简称：棒杰股份，股票代码：002634）股票交易价格连续三个交易日（2020年9月2日、9月3日、9月4日）收盘价格跌幅偏离值累计超过20%，根据深圳证券交易所的有关规定，属于股票交易异常波动的情况。

二、公司关注、核实的有关情况

针对公司股票异常波动，公司董事会对公司控股股东、实际控制人、全体董事、监事及高级管理人员就相关问题进行了核实，相关情况说明如下：

1、 公司拟以除库存股外的全部资产及负债作为置出资产，与张欢等20名交易对方持有的深圳市华付信息技术有限公司51%股权进行资产置换，置出资产最终由陶建伟、陶士青、金韫之共同指定的主体承接。同时，陶建伟、陶士青、金韫之将其持有的上市公司合计82,407,840股股份以协议转让、大宗交易等法律法规允许的方式转让给张欢等股份受让方。本次股份转让以重大资产置换为前提，如本次重大资产置换无法实施，则股份转让不予实施。相关内容详见公司于2020年9月2日在指定信息披露媒体披露的《浙江棒杰控股集团股份有限公司重大资产置换暨关联交易预案》等相关公告。

目前，相关各方正在抓紧推进本次重大资产重组事宜，公司将根据有关规定持续跟进并披露相关情况。经核查，公司前期披露的信息不存在需要更正、补充之处。

2、 公司未发现近期公共传媒报道了可能或已经对公司股票交易价格产生较大影响的未公开重大信息。

3、 近期公司生产经营情况正常，内外部经营环境未发生重大变化。

4、 经核查，除前述事项外，公司、控股股东和实际控制人不存在关于本公司应披露而未披露的重大事项，或处于筹划阶段的重大事项。

5、 经查询，公司控股股东及实际控制人在本公司股票交易异常波动期间未买卖本公司股票。

三、是否存在应披露而未披露信息说明

本公司董事会确认，除前述事项外，本公司目前没有任何根据《深圳证券交易所股票上市规则》等有关规定应予以披露而未披露的事项或与该事项有关的筹划、商谈、意向、协议等；董事会也未获悉本公司有根据《深圳证券交易所股票上市规则》等有关规定应予以披露而未披露的、对公司股票及其衍生品种交易价格产生较大影响的信息；公司前期披露的信息不存在需要更正、补充之处。

四、风险提示

1、 经自查，公司不存在违反信息公平披露的情形。

2、 公司2020年半年度经营业绩详见公司2020年8月26日刊登在巨潮资讯网www.cninfo.com.cn上的《浙江棒杰控股集团股份有限公司2020年半年度报告》。

3、 公司于2020年9月2日披露了《浙江棒杰控股集团股份有限公司重大资产置换暨关联交易预案》。截至目前，本次重大资产重组涉及资产的审计、评估工作尚未完成，待相关审计、评估工作完成后，公司将再次召开董事会审议本次重大资产重组的相关事项，并由董事会召集临时股东大会审议上述议案及其它与本次重大资产重组相关的议案。本次重大资产重组尚需公司董事会再次审议及公司股东大会审议批准，并经相关主管部门的批准或同意，尚存在较大不确定性。公司将根据相关事项的进展情况，及时履行信息披露义务。

4、 公司郑重提醒广大投资者：《证券时报》、《中国证券报》、《证券日报》和巨潮资讯网www.cninfo.com.cn为公司选定的信息披露媒体，公司所有信息均以在上述指定媒体刊登的信息为准。

5、 公司将严格按照有关法律法规的规定和要求，认真履行信息披露义务，及时做好信息披露工作。敬请广大投资者理性投资，注意风险。

特此公告

浙江棒杰控股集团股份有限公司董事会

2020年9月4日

法制晚报2018-12-0712:55:42

法制晚报讯（记者于忠洋）缴纳大额服务费后称未享受过指导炒股服务，且宣传的微信群也被解散，王女士认为自己被骗，将上海某投资咨询科技有限公司起诉至法院，要求返还服务费40万余元。

今天上午，此案在北京朝阳法院公开开庭审理。

原告：花40万买指导炒股服务

王女士起诉称，2017年9月左右，上海某投资咨询科技有限公司在网上联系她，称可以提供高端服务，由专业老师一对一指导炒股，且保证盈利。随后，王女士加入了该公司的微信群，他们的工作人员轮番对其推销，让她投资公司项目。

王女士表示，起初她比较犹豫，但工作人员告知可以先交5800元定金。2017年9月20日，王女士向该公司转账支付5800元，并于同年9月24日收到该公司盖章的协议。

王女士称，随后投资公司工作人员就不停地给她做工作，在微信群里找托做虚假宣传，让其增加服务费，并承诺保证王女士可以享受更高端服务，且投入项目的服务费在12月底前结束，届时收益将达到50%至60%。

王女士表示自己起初有质疑，但看到群里不停的有人发转账支付服务费的凭证，随后王女士陆续向该公司追加支付服务费400200元。

在支付大额服务费后，上海某投资咨询科技有限公司未向其提供服务，还解散了用于宣传的微信群，王女士意识到自己被骗。2017年12月19日，王女士正式向该公司提出退费申请，但该公司一直推脱至今。

为此，王女士诉至法院，要求上海某投资咨询科技有限公司返还服务费400200元，并以400200元为基数支付同期利息损失。

被告：挪用家中老人钱款才要求解约

上海某投资咨询科技有限公司辩称，他们未虚假宣传，也没有承诺收益，且向王女士提供了一对一的专业高质量服务，为此不同意王女士的诉讼请求。

庭审中，王女士出示了与多位上海某投资咨询科技有限公司工作人员的微信聊天记录及电话录音。对此该公司诉讼代理人表示，证据中涉及到的工作人员确是该公司员工，但聊天记录不完整，还有待核实。

该公司称，对于王女士称未向其提供服务表示不认同，公司的投资顾问汤老师一直在向其提供一对一的投资指导服务，并出示了大量王女士与汤老师的聊天记录，聊天记录中涉及多支王女士投资的股票。

该公司辩称，在聊天记录中可以看出，王女士突然解除协议是因为挪用了家中老人的钱被发现，才突然提出终止协议的，与该公司无关。对于王女士提到的微信群，并没有证据证明该微信群是由该公司建立的。

但根据原告提交的证据显示，该微信群是被告公司员工建立的，王女士也是在该名员工的邀请下加入了该微信群。

截至记者发稿时，庭审仍在继续。

摄影/记者于忠洋